藏寶庫 Database > 婚姻與家庭 Marriage and Family > 同婚家庭 Same-sex Marriage >

同性戀與同性婚姻是道德課題嗎?

Matt Slick

些認為同性戀是一種合理生活方式的人會指出同性戀及同性婚姻都不是道德課題。他們往往盡可能避開談論倫理問題,集中談社會與政治議題以推廣同性戀。那麼,究竟同性戀與同性婚姻是否道德課題?筆者認為是的。

道德處理人際關係釐訂人際間應不應做之事。

《史丹福哲學百科全書》便將道德定義為:

  • 對一個社會或某群體,如宗教群體,所表現行為規範之描述;或個人所接納依循的某套為準則,在特定情況下,此亦乃所有人之行為準則。[1]

網站Dictionary.com定義道德為:

  • 於是非對錯的行為準則;倫理--道德取態。[2]

上述定義皆提及正當「行為」的含義,亦即人的行為。婚姻委身與性行為皆涉及道德議題如:一、婚姻應如何定義?二、在甚麼情況下會解除婚約?三、結婚之年齡限制為何?四、人應否「從心所欲」地與人發生性行為?五、性應否限制於婚姻之內?六、由誰來定婚約內對錯?上述本質上都屬道德範疇,若說同性戀並非道德課題,這明顯錯誤的

道德基礎為何?

不過,道德範疇非同性戀者要爭取的領地,起碼在一般情況下不會如此。他們只會聲稱,能隨心所欲地與人發生性關係或爭取與同性結婚的「權利」,是他們的道德權利,然而其道德與權利基礎何在?若說社會與個人喜好即為道德奠下基礎,即引發下列問題。

  1. 如果社會指同性戀不合乎道德應該隔離同性戀者,那他們該怎麼辦?從邏輯上說,他們別無他法,只能接受。
  2. 若道德準則由社會釐定,那麼同性戀者為何要逆原本的社會共識而行,竭力改變別人來迎合他們?
  3. 若對錯是由社會來釐定,誰還能批評第二次世界大戰時納粹社會屠殺猶太人?
  4. 若道德乃基於個人喜好,如果人與人之間意見相左,那麼誰的看法才合乎道德?

誤導是關鍵

類似的問題,同性戀者大都充耳不聞,往往顧左右而言他,諸如:

  • 應該低調處理有關性的議題,盡可能將同志平權約減為抽象的社會議題。」[3]
  • 我們的運動不應要求人直接支持同性戀行為,卻應反歧視為主要議題。」[4]
  • 用盡方法令同性戀者看似歧視受害者,強調他們受辱、遭解雇、家庭分離的經歷。」[5]

談到道德課題,同性戀者的議價基礎並不堅實,於是他們往往選擇誤導方法以轉移視線,故意扭曲反對者的論點,勉強制出平權的牌。所以我們要留意這些地方,不要單單應付所謂的法律平權議題,更要向同性戀者和同性戀運動人士提出道德問題。

[1]http://plato.stanford.edu/entries/morality-definition^

[2]http://dictionary.reference.com/browse/moral^

[3] Marshall K. Kirk and Erastes Pill, The Overhauling of Straight America, 1987 ^

[4] Marshall K. Kirk and Erastes Pill, The Overhauling of Straight America, 1987 ^

[5] Marshall K. Kirk and Erastes Pill, The Overhauling of Straight America, 1987 ^

(文章來自CARM, 網路連結: http://carm.org/homosexuality-moral)


 



關鍵字 Keywords: 同性戀 Homosexuality , LGBT LGBT , 女同性戀 Lesbian , 男同性戀 Gay , 同性婚姻 Same-sex marriage , 家庭 Family , 宗教 Religion , 同性伴侶 Same-sex couples , 婚姻 Marriage