來自長達一星期的公眾壓力，Mozilla公司創辦人之一布蘭登·艾克已辭退了行政總裁一職，因為艾克支持了一個錯誤的法案，就是加利福尼亞州8號提案，此法案提出一個維護一男一女婚姻定義的全民投票。對於支持改變婚姻定義的人來說，包容只是一種用作消除異見聲音的語言藝術。
相反, 艾克似乎較包容, 正如Mozilla的行政主席Mitchell Baker女士形容艾克在Mozilla 15年的工作:
我從未見過他有甚麼行為及態度是跟Mozilla的價值背道而馳。
艾克所受的粗暴待遇是來自他私下及個人地支持一男一女婚姻，總統奧巴馬也認同，希拉利及無數主要官員也認同，最後，8號提案得到７百萬名加州選民支持，獲得通過。
當總統奧巴馬早前支持婚姻是一男一女結合，他是個頑固的迷信者嗎? 議題上的不同意見化為憎恨言語，這方法真的能找到相同基礎而和平共存嗎？
當然，無論甚麼原因，Mozilla的僱員有權向他們不喜歡的行政總裁抗議，但他們這樣對一個持相反意見但同為社會一份子的公民，這樣做文明嗎？是否每一個不同的政見，都成為他是否有權立足社會的考慮因素嗎？
當奧巴馬一年間在這議題的立場上「演化」，他曾堅持關於婚姻的辯論是正確的，他說兩邊立場的人都是有良好意願。
奧巴馬解釋，支持一男一女婚姻的人，正如我們一直對他們的了解，「不是源自一種卑劣的角度」。「他們有這立場是因為他們關心每一個家庭」，而「他們是我的朋友。。。你知嗎，我探探尊敬他們。」
可是，不尊重及不包容愈來愈成為社會常態，因為支持改變婚姻定義包括同性結合的力量，已努力了２０年，主要的策略是文化威脅—威脅以污名化他們為「仇恨者」及「頑固迷信者」，欺凌他們。
這不是一個很有意義的問題，因為理性及善良的人都會反對他們的做法，倡導改變婚姻定義的人愈來愈多地把不同意見的人抺黑為「人類種族的敵人」。他們傳遞了一個清楚的信息：如果你捍衛婚姻，我們會妖魔化及邊緣化你。
而在很多的事件上，我們看到社會傳媒攻擊那些相信一男一女婚姻的人──福來雞，百味來通心粉，Craig James（被ESPN解僱）及鴨子王朝的威利·羅伯遜。這些粗野的言行是任何民主社會的毒素，我們一定可以做得更好。
這個辯論是有關兒童福祉的基本制度，而婚姻就是一個有效的制度。婚姻是社會從遠古時，如何聯合一個男人及一個女人作為丈夫及妻子，及當有小孩在他們的聯合下生出時，如何作為母親及父親。
那些支持改寫婚姻定義的人，需要拒絕參加威嚇的運動，堅拒妖魔化對手的策略，及叫停一些朋友，當他們欺負那些站出來支持傳統婚姻的人。
我們可以完全同意總統奧巴馬所講，站在不同立場的美國人值得受尊重。
政策應該禁止政府因任何人或組織（牟利或非牟利）擁有婚姻是一男一女的結合或性關係應保留在婚姻內的信念，而歧視他們。政策應該禁止政府在稅務政策，就業，申領牌照，認可資格或契約上歧視這類組織及個人。
基督教收養組織已經被迫關門，不能為小孩子服務，因為他們相信孤
兒要有一父一母。迫走這些組織不能幫助這些孤兒，也不能幫助我們的社會。我們對收養組織的需求，是愈多愈好的。
其他案件包括攝影師，麵包師父，花商，住宿加早餐酒店（Ｂ＆Ｂ），訂做制服公司，學生輔導員，救世軍，還有更多。在以上每一件事上，都有很多其他公司願意提供類似服務。
婚姻的目的及意義的辯論將會繼續，我們要用民事方法處理。欺負弱者的人或許能一時得逞，但他們用的是焦土政策，毒害所有民主言論及拆散民主自身賴以倚賴的關鍵。
即使任何人不同意對方一些道德議題的公共政策，也可以一起生活。
Facts4LGBT 同性戀及跨性別資料庫 