Kayla Griesemer、Ryan T. Anderson

2013年3月15日

一班社會科學的大學教授近日發表一項孩子需要婚姻內的父母（http://www.adfmedia.org/files/HollingsworthAmicusSocialScienceProfessors.pdf）的學術研究，並呈交高等法院作辯護文件。

文件指，有關同性撫養的議題，目前並沒有充足研究可參考，由於此為新興現象並個案稀少，難以作可靠的研究,更遑論下決定性的結論。近日有若干研究聲稱，由同性雙親撫養的孩子與在傳統家庭成長者「並無不同」，但專家指此說是嚴重謬誤：

相關研究大部分的取樣都少於一百對雙親（或孩子），並只代表曾受高等教育的白人女士（雙親），且多數是家庭收入豐裕；這完全不能代表領養孩子的整個男女同性戀群體，所以其太窄的基礎不足以為同性雙親家庭結構作廣泛定論。

由於方法錯誤，使研究結果亦錯誤地顯示兩組受訪者並無差異；然而，其他取樣範圍較大、方法較全面的研究顯示，所謂「無差異」的結論實在令人懷疑。

近日一項研究按人口隨機抽樣作大範圍取樣（http://www.heritage.org/research/reports/2012/10/the-regnerus-study-social-science-on-new-family-structures-met-with-intolerance），顯示由婚姻內的父母共同撫養的孩子無論在教育、就業方面更勝在其他家庭模式－包括同性雙親家庭－下生活的孩子，且較少患抑鬱、濫藥等問題；此類孩子長大後遭性虐、領社會保障援助、婚外情，或同居的比率都較低。

我們可以就此下可靠的定論－在婚姻內的親生父母對孩子非常重要，如上述文件所言：

不是有雙親就可以的…有親生父母對孩子成長更有利…一直以來專家都認為，在育兒方面父母角色各有獨特貢獻。

教授們提出大量學術數據指，父母的角色是各有不同（http://www.heritage.org/research/reports/2013/03/marriage-what-it-is-why-it-matters-and-the-consequences-of-redefining-it）。母親的角色對孩子腦神經發展、溝通技巧、安全感、解難能力、明白並回應情感，並與家人和朋友建立關係等方面尤其重要。

父親的貢獻，關乎孩子學業成績、健康及減低少年犯罪的機會。會「在家中和父親打鬧著玩」的孩子，明白某些暴力行為不可接受。父親會鼓勵探索，令兒子「不必藉著否定所有女性化之事，以補賞其男子漢特質的心理需要…減低欺凌與暴力行為」。

美國總統奧巴馬自己亦強調，孩子需要父親（http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/06/obamas_speech_on_fatherhood.html），才會留校讀書，脫貧，並避免牢獄生涯。奧巴馬總統曾慨嘆，父親缺席「令我們的社會根基薄弱」。

但是，重新定義婚姻等於否定父母同樣重要；正如上述專家小組指，同性雙親家庭「從定義上就把母親或父親排除掉」。問題不在於同性伴侶是否能「有素質地、成功育兒」，卻在於「父母雙全的家庭結構的確較有利，在這問題上應排除政治考慮」。

正如學者指，婚姻「是種為孩子而設的特權…也同樣為父母而設」，因此，應以「育兒最理想環境」為標準去定義婚姻。

Kayla Griesemer現為美國傳統基金會（Heritage Foundation）青少年領袖項目成員。有關美國傳統基金會，請點擊這裡（http://www.heritage.org/about/internships-young-leaders/the-heritage-foundation-internship-program）。

（文章來自The Foundry, 網路連結：http://blog.heritage.org/author/randerson )